.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify
}
.h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify
}
.h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify
}
两市316家无小非公司中，多数的市盈率和市净率水平在同行业平均水平之上
证券时报 记者 万鹏 A股市场自去年见顶以来，累计跌幅已经超过50%。在导致股市下跌的各种因素中，限售股的减持被普遍视作“洪水猛兽”。实际上，在目前深沪股市1500多家
上市公司中，不少公司由于没有持股比例在5%以下的小非，小非减持压力十分有限。
那么，它们的市场表现怎样呢？ 证券时报信息部
统计，两市共有316家“无小非”公司，在今年以来
大盘的下跌过程中，这些个股虽未能普遍表现出超越股指的抗跌性，但多数个股的市盈率和市净率水平都在同行业的平均水平之上，享受了一定的
估值优势。
这一点，在
房地产板块中表现得较为明显。数据显示，在总共20家“无小非”房地产公司中，仅有
万通地产 、
香江控股 、
名流置业 、
亿城股份 等4家公司的市盈率低于31.78倍的行业平均，其余16家公司的市盈率均在行业平均水平之上。
在
食品饮料行业的19家“无小非”公司中，也有12家公司的市盈率超过34倍的行业平均水平，
吉林制药 、
星湖科技 、
天坛生物 、
金陵药业 、
鲁抗医药 、
华神集团 等6家公司市盈率更是在100倍以上。而
信息技术行业的15家“无小非”公司，更是仅有
飞乐股份 一家公司的市盈率低于行业平均水平。
值得注意的是，上述316家“无小非”公司中，也不乏业绩优良的
蓝筹股。如
电力行业中的
国电电力 ，房地产行业中的
招商地产 、
金融街、
泛海建设 ，
社会服务行业中的华侨城等质优个股，其市盈率水平都显著超过了行业的平均水平。其中，泛海建设、招商地产、金融街的市盈率甚至超出了平均值的一倍以上。
医药板块中的
东阿阿胶 昨日收盘价为26.70元，一季度
每股收益0.13元，动态市盈率51.34倍，而医药行业的平均值仅有37.16倍。在市净率方面，东阿阿胶为10.83倍，行业平均值为4.33倍。尽管如此，该股仍获得了众多
机构的青睐，今年一季度，该公司前五大流通股东一致增仓，持股集中度进一步上升。
与此同时，我们也看到部分“无小非”个股的估值水平处于行业内的较低区域，如，万通地产、
潍柴动力 、
宝钢股份 等3家公司的市盈率都在10倍以下，且显著低于各自行业的平均值。从某种意义上说，这些没有小非减持压力、且估值水平偏低的个股，存在一定价值回归的要求。
就目前的数据来看，尽管无小非公司整体呈现出一定的高估值，但在市场估值水平显著下移的过程中，大部分个股并没有表现出明显的抗跌性。因此，我们尚难以借此回避大盘的系统风险。而且，从长期来看，这些个股的高估值能否持续，也需要进一步观察。
标签:A股 大盘 电力 泛海 房地产 估值 机构 吉林 金融 蓝筹 每股收益 上市公司 社会服务 食品 市场 统计 香江 信息技术 医药 饮料 证券时报
品种:(000024)招商地产 (000046)泛海建设 (000338)潍柴动力 (000402)金 融 街 (000423)东阿阿胶 (000545)吉林制药 (000616)亿城股份 (000667)名流置业 (000790)华神集团 (000919)金陵药业 (600019)宝钢股份 (600161)天坛生物 (600162)香江控股 (600246)万通地产 (600654)飞乐股份 (600789)鲁抗医药 (600795)国电电力 (600866)星湖科技
